Trains de vies…
2 juillet 2010 | Par Francis Vanlierde | Catégorie: MédiasPour nos fidèles lecteurs de l’U.M.P. et de l’U.P.L. réunis et tous ceux nombreux à LYS lez Lannoy, Hem, Toufflers, Lannoy,Leers et environs qui voudraient soutenir Eric WOERTH « victime » à la fois de l’acharnement médiatique sur l’affaire « Bêtes en cours » (non pas l’affaire des biches du Parc Jean FERRAT ?) et du tour de vis imposé par Nicolas qui tente de laver + blanc que blanc le linge sale de ses Ministres avant d’aller se reposer au Cap Nègre… voici les coordonnées de l’association où vous pouvez adresser vos dons :
ASSOCIATION DE SOUTIEN A L’ACTION D’ERIC WOERTH (ASAEW)
Siège social : 2 rue Odent 60300 SENLIS
Déclarée en Préfecture de l’Oise le 1er Octobre 2007
N° de parution 20070041 identification : R.N.A. W 604001830
Cette association dont l’objet est : « Soutien à l’action politique d’Eric Woerth » ne venant pas à priori en secours aux plus démunis et de ce fait ne pouvant rivaliser avec, par exemple, la Fondation de LILLE, Eric WOERTH et son épouse comptent beaucoup sur leurs vrais amis qui veulent ensemble refaire le monde avec » une France comme ils l’aiment » :
Karchérisée, à la botte des financiers, sécurisée avec des caméras et des radars partout mais en contrepartie, moins d’enseignants, moins de personnels dans les hôpitaux et moins de policiers nationaux………..
Bastruc
Bonjour à Monsieur Vanlierde qui prête sa plume à Bastruc
Petit extrait de la carrière d’une femme politique ….
« Après la victoire de la droite aux élections législatives de 1986, elle est nommée maître des requêtes au tour extérieur au Conseil d’État. Entre 1989 et 1991, elle travaille chez Pechiney et devient la directrice adjointe de l’homme d’affaires Jean Gandois. » source Wikipédia
….Il s’agit de Martine Aubry qui vitempère tant qu’elle peut contre les patrons …. comprendra qui pourra
au fait qui était Jean Gandois ? petit rappel de ses activités…
En 1986 il devient président directeur général de Pechiney, groupe qu’il quitte en 1994 pour prendre la présidence du Conseil national du patronat français (CNPF, ancêtre du MEDEF)… De 1987 à 1999 il exerce simultanément les fonctions de président de Cockerill-Sambre. Il est actuellement président du conseil de surveillance de Suez. « source wikipedia »
Il était juste le patron des patrons et avait engagé Mme Aubry après les déconvenues électorales du PS.
comprendra qui voudra
Monsieur Vanlierde , je vois que vous avez rejoint la meute des loups et que vous exprimez avec effervescence toutes vos frustrations et que Bastruc n’est finalement qu’un moyen éhonté de déverser les propos peu râgoutants qui sont les vôtres.
La présomption d’innocence n’est elle pas une idée que vous défendiez il y a peu ? Alors vous êtes d’accord pour Monsieur Colonna mais pas pour Eric Woerth ! L’un a été jugé coupable du meurtre d’un préfet de la République, l’autre est accusé de connaître madame de Bettemcourt et trainé dans la boue. N’y voyez vous pas une sensible nuance de situation ?
La reconnaissance de la qualité professionnelle de madame Woerth est bafouée dans le sens où vous estimez qu’elle ne peut exercer son métier indépendamment des activités de son mari. Je n’ose imaginer monsieur Vanlierde dit Bastruc que vous ayez une vision de la femme aussi peu flatteuse.
Par ailleurs j’avais cru lire sur ce blog, par l’un des membres du bureau du PS local que le débat devait s’élever. Son avis éclairé a semble t il était submergé par la bassesse des propos d’autres éléments du PS local.
Ces mélanges et amalganes sont pernicieux et sont une des causes du désintérêt du citoyen pour le vote.
Continuer ces manoeuvres polémiques fait le jeu d’un parti qui vous a éjecté du second tour des élections présidentielles en 2002. L’avez vous déjà oublié ?
Jouer avec les allumettes amène à se brûler monsieur Vanlierde.
cordialement
Alors WACRENIER, toujours à l’affut derrière le bois????????
Fidèle lecteur UMP, courroie de transmission de ceux qui nous gouvernent si bien !
Je ne suis pas là pour revenir sur le passé comme vous (ha ! la « Dame des 35 heures ».. à toute les sauces) mais pour parler de ce qui interesse vraiment les gens (le présent et son lot d’affaires de vos chers amis qui écouerent ceux qui triment chaque jour un peu plus…….) et l’avenir que vos « idoles » nous préparent……en argumentant une crise qu’ils nous font subir en fin de cycle capitalistique
non plutôt dans les bois, l’ai y est plus frais , monsieur Vanlierde dit Bastruc !
Sinon je ne suis pas la courroie de transmission locale, voyez plutôt un autre UMP dont c’est normalement le rôle.
Revenons sur le présent et la fameuse idée de société du Care de Mme Aubry : je vais vous livrer un extrait du Monde :
» Manuel Valls n’accroche pas non plus avec le concept développé par la premières secrétaire du PS. Une «vieille idée des années 80» qui «n’est en rien adaptée à la société française d’aujourd’hui dont le modèle de l’Etat providence est à bout de souffle» »
«La tentation est grande de promouvoir comme panacée une « société du soin »» mais «cette intention, aussi noble soit-elle, est une erreur profonde et constitue même un recul pour la gauche et pour le pays», déplore Valls
Il conclut en appelant à la restauration, auprès des Français, de «l’idée d’une autorité politique, non pas répressive et contraignante», mais «capable de donner à chacun, non pas des soins, mais les moyens de se bâtir, en parfaite autonomie et en responsabilité, un présent et un avenir». Loin, tacle-t-il, «des miroirs aux alouettes»…
Donc le passé et le présent voire l’avenir sont finalement assez proches et je ne suis pas le seul à regarder le passé.
Ce qui intéresse vraiment les gens c’est à dire leur présent est plutôt lié à leur vie quotidienne et non aux affaires que vous citez avec délectation et qui permet de taper sur un homme plutôt que de débattre au sujet des idées.
corrdialement
Réponse au jeune Rudy WACRENIER :
(qui vu son âge et le mien voudrait me donner des leçons ?)
On dirait que ça vous gêne, très cher Monsieur, le « parler vrai » :
Vous tentez faire diversion de mes propos sur l’actualité. Comme c’est bizarre ?
Je ne tape pas sur un homme mais ne cite qu’un exemple que masque la multitude d’affaires qui secouent le pays et la République bananière UMP qui nous dirige de façon désastreuse.
Les « démissions » annoncées hier soir d’Alain JOYANDET et de Christian BLANC sont commentées ce jour dans le journal « LE MONDE » que vous parcourez semble-t-il.
Ce journal traite le sujet avec les réserves d’usage, que les professionnels utilisent. Pourtant ils évoquent « d autres affaires » dont celle d’Eric WOERTH dans l’affaire BETTENCOURT et l’embarras que cela succite face à ce qui touche les Français aujourd’hui (et donc aussi les Lyssois) : leurs devenirs et leurs retraites, leurs pouvoirs d’achat………..
Bonjour, monsieur Vanlierde pour ce rendez-vous quotidien
Le fait d’être plus jeune que vous implique t il que je doive boire vos paroles et vous prendre pour le nouveau messie, pour le Che ?
Et oui je lis le Monde, cela vous étonne ?, je lis aussi le Figaro , cela vous étonnera moins.
Concernant le parler vrai, questionnez les gens qui me connaissent, vous aurez la réponse.
Soit vous citez un exemple, mais bien en accord avec l’air du temps, Liliane Bettencourt étant la première fortune de France depuis bien longtemps, on risque d’avoir des surprises.
Je ne vais pas entrer dans la litanie des affaires URBA, MNEF etc..
Par contre une chose m’interpelle et me ramène à vos allumettes.
Entendu à la radio que la confiance des français(e)s envers toutes les personnalités politiques, de droite comme de gauche, est en baisse à l’exception d’une leader populiste…
Je suis plus jeune que vous et cela m’interpelle. pas vous ?
à demain Monsieur Vanlierde
Je tiens à clarifier les choses car Rudy WACRENIER aime, quand on craque une allumette, faire.écran de fumée !
Parler d’affaires (MNEF etc…vieilles comme Hérode) pour faire illusion c’est petit à mon égard :
Je rappelle à ce brave type qui garde toute sa foi en un système qui marche sur la tête (et c’est son droit) mais qu’il vienne me faire la morale , j’en suis mort de rire !
Je dirais simplement que les affaires DREYFUS et compagnie, je n’ai pas adhéré au PS pour me faire l’avocat des branches pourries (BESSON, KOUCHNER et j’en passe) mais j’ai adhéré après 2008 lorsque tous ces arrivistes avaient quittés le navire qui prenait l’eau et j’ai fait partie de ces nouveaux (qui arrivent chaque jour encore sur LYS et ailleurs) pour construire et rénover un parti qui doit porter avec les autres composantes de la Gauche les espoirs de millions d’individus que la DROITE a trop méprisé depuis des decennies !!!!!!!!!!!
C’est CLAIR Rudy ?
Chers lecteurs de l’UMP et des formations satellites (UPL etc.)
J’ai regardé la « prestation » de SARKO hier à BRIE-COMTE ROBERT……………….
Quel pietre Président …Cherchant ses mots (creux) s’étonnant que les gens ne s’interessent plus aux choses importantes (alors qu’ila tout fait pendant des années pour les détourner des vrais problèmes avec sa vie « bling-bling » sa Carla, sa rolex, ses vacances aux states, ses invitations chez Boloré sur son yacht………..et j’en passe !!!)
Modèle d’une réussite pour vous, le voilà désormais face à la réalité : il ne vous fait plus rêver !!!
Comme l’équipe de foot nationale tout fout le camp………..sous un vacarme de vouvouzelas …l’Elysée ressemble deplus en plus au vestiaire des bleus où les fidèles du Président (Nadine Moreno par exemple) montrent du doigt MEDIAPART et le CANARD ENCHAINE et se demandent « qui a bien pu balancer ces infos ? » C’est sûr BASTRUC à côté c’est un amateur dans le burlesque on peut prendre des cours tous les jours auprès de votre Nain UMP, locataire de lElysée !!!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour, Monsieur Vanlierde (vous avez remarqué l’utilisation de ‘Monsieur’) dit Bastruc
Vous avez donc adhéré après la victoire locale. Pour ma part j’ai adhéré au RPR en 1995 avant la victoire nationale et y suis resté même dans les moments les moins plaisants après la dissolution.
Cela est positif de faire rire, alors je continue.
Porter les espoirs des gens est une bonne choses, les rendre réalisables en est une autre. Evidemment je respecte vos convictions profondes et votre engagement récent.
Mieux vaut cela que d’être carté et d’affirmer n’appartenir à aucune formation politique car c’est une forme de tromperie envers les électeurs.
Alors oui, je suis attaché à mes idées et convictions, même si parfois sur certains points je peux être en désaccord.
Je vous laisse aux miroirs aux alouettes que vous défendez et je préfère un gouvernement qui réforme le système de retraite afin de préserver la retraite par répartition à une opposition qui pratique la chasse à l’homme afin d’empêcher cette réforme. Au débat, votre parti, au niveau national, préfère l’invective et se lance à corps perdu dans le populisme.
bonne journée Monsieur Vanlierde
Monsieur R. Wacrenier je respecte vos opinions mais parler de populisme quand on ne demande que de la clarté sur le dossier , les citoyens on le droit de savoir !!!; il est vrai qu’en la matière votre gourou est passé maître avec ses « -casses-toi pauvre con, vient me le dire en face » sans parler du karcher…
Mais une petite question me taraude pourriez vous me taxer de populiste quand je suis scandalisé de voir des Français survivre avec moins de 800 euros par mois alors que le gouvernement vient de faire un chèque de 30 millions d’euros à Liliane Bettencourt qui touche 34 millions d’euros de revenus mensuels !!!
Le gouvernement parle de réduire les aides au logement, les allocations aux handicapés, le nombre d’hôpitaux, la suppression de 16.500 postes dans l’éducation et la liste est longue mais il n’oubliera pas en 2011 les gros chèques à Madame Bettencourt et à tous ses acolytes mais là aussi vous allez me parler de populisme moi je vous parlerez alors d’injustice, d’indécence même de dédain envers la classe ouvrière
Mais le terme le plus juste pour définir cette infamie c’est LE SARKOSISME QUE VOUS DEFENDEZ SI BIEN MONSIEUR WACRENIER
Bastruc
Bonjour Monsieur Celereau,
Le populisme n’est pas dans la volonté de vouloir la clarté bien évidemment mais dans le fait de jeter en patûre monsieur Woerth sans avoir une once de preuve. Rappelez vous Dominique Baudis et les accusations éhontés et fausses dont il a été la cible.
Laissons la justice travailler et tirons les conséquences des conclusions des enquêtes.
Ensuite ce n’est pas non plus du populisme d’être scandalisé par la différence de revenu que vous citez. Par contre cela le devient quand on fait croire à la classe ouvrière que le PS résoudrait d’un coup de baguette magique cette injustice et que tous les politiques de droite sont pourris. Madame de Bettencourt était la plus grosse fortune de France en 1981, et elle l’est resté malgré les gouvernements socialistes.
Ensuite quand j’entends le porte parole de votre parti qui met aussi en cause le rapport de l’IGF, cela met en cause les services de l’ETAT, alors oui cela est du populisme. La mauvaise foi est évidente et démontre bien la stratégie mise en oeuvre nationalement en vue des élections présidentielles et législatives.
Aux arguments vous opposez la polémique, aux réformes vous opposez une chasse aux sorcières.
Alors en tant que militant du PS battez vous en interne pour que soit adoptée et mise en avant certaines idées de Léon Blum concernant les héritages par exemple; celles-ci corrigeraient certaines inégalités.
Sinon le sarkosisme en soit n’existe pas comme n’existe pas le aubrisme, c’est juste une appellation que vous utilisez afin de simplifier à l’extrême et amalgamer tant faire se peut.
cordialement
Ne laissons pas passer cette semaine sans saluer les jeunes Lyssois qui ont obtenus leurs examens et à ceux qui (moins chanceux) ont échoué. Nous les encourageons à persévérer l’an prochain et leur souhaitons bon courage …et un peu plus de chance la prochaine fois !
Faudrait quand même pas que WACRENIER nous bombardent de commentaires simplistes, mélangeant tout pour faire passer sans débat sa vision de petit caporal du parti unique de la droite de Sarko qui embrasse à la fois le populisme du F.N. (sur le thème de la sécurité) et de l’exclusion (BESSON, HORTEFEUX et LEPEN) et le style « gentil » rigolo (Comme BIGARD par exemple…un vrai professionnel du burlesque comme ils les aiment) qui fait le voyage à Rome avec SARKO pour aller embrasser le pape en fustigeant « le lâcher de salopes »….?????????
Non aujourdh’ui et demain sont consacrés aux défilés.
et au sketch que vous citez je préfère celui de la chauve souris.
un peu d’humour ne nuit pas Monsieur Vanlierde dit Bastruc
cordialement
Bonjour. R. Wacrenier
Ayant plus de 30 ans de militantisme, je n’ai aucune leçon à recevoir sur ce que doivent être mes combats . Si il y a bien un combat à mener, pour faire évoluer un partie au niveau populisme, vous feriez mieux de vous appliquer vos propres conseils en relevant le niveau de la droite locale notamment du porte parole de l’UMP qui lui, pour le coup, brille plus par le grotesque de ses propos que par l’intelligence de ses propositions… mais bon, dans la BD comme dans toute forme d’art, il y a les insignifiants et les artistes.
Au sujet de « laisser faire » la justice, je rejoins vos propos, mais pour cela, il faudrait qu’un juge d’instruction soit nommé en toute impartialité : à ce jour ce n’est pas le cas. l’IGF, qui dépend des services de l’ETAT, dont personne ne remet en cause les compétences mais quelle mission exacte lui a été confiée pour quelle puisse faire sont rapport ? C’est à la justice d’informer les citoyens, la séparation de la justice et du politique reste pour nous la seule garantie de vérité.
Au niveau d’amalgame, êtes-vous sur que ce n’est pas vous qui en faite? quand je parle de fortune, ce ne sont pas elles qui me scandalisent (cela étant un tout autre débat) ce qui moi me fait hurler, c’est le fait que l’état français par son bouclier fiscal rend Madame Bettencourt encore plus riche de 30 millions d’euros alors que (par exemple) la sécu dérembourse des médicaments. Je viens d’apprendre qu’une femme atteinte d’un cancer très rare vient de se voir refuser la somme de 20.000 euros pour rembourser son traitement qu’elle ne peut obtenir qu’ à l’étranger.
Bastruc
Question à Wacrenier au titre d’ancien adjoint au Maire :
Qu’avez-vous à répondre (non pas sur l’affaire des cigares ni celle de Bettencourt-Woerth, ni Karachi,ni Roms,etc qui suffisent à bourrer le mou de nos citoyens et…..dans lesquelles bien-sûr vous n’y êtes pour rien) mais plus dans celles disons locales et dans lesquelles vous étiez impliqué.lorsque vous couvriez des pratiques peu orthodoxes qui n’honorent pas cette équipe à laquelle vous apparteniez qui faisait bien peu de cas des Lyssois en général !
Venir en « donneurs de leçons » sur notre site c’est vraiment « polluer » le débat en évitant bien-sûr de balayer devant sa porte………..Je suis trop « responsable » pour ne pas m’épancher ici sur ces pratiques mais sachez que je demeure à votre disposition pour en discuter de vives voix durant nos longues soirées d’hiver pour bâtir ce monde de demain fait de fraternité, de générosité et d’amour envers son prochain………et enfin VIVRE ENSEMBLE à LYS
Réponse : nous discuterons de vive voix de vos allégations sur des pièces et documents précisant des faits et je suis convaincu qu’une seule rencontre sera suffisante car je préférerai la compagnie d’autres personnes que vous lors des longues soirées d’hiver.
Je n’en dis pas plus , puisque votre débat s’arrête à l’aune de vos propres idées.
cordialement