Mieux encore: Frank Weise, le directeur général dela Bundesagenturfür Arbeit l’équivalent du Pôle-emploi, assure que le marché du travail ne montre pas de signes d’essoufflement:

« Le niveau du chômage est à son plus bas niveau depuis 1992 (…) la demande de main d’œuvre reste forte. »

Au sens du Bureau international du travail (BIT), ce taux s’inscrivait même à 6,1% en juillet [dernier mois disponible pour des comparaisons], contre 9,9% en France ou 9,1% aux Etats-Unis.

Ces chiffres officiels masquent cependant de fortes disparités régionales: le chômage atteint 12,7% à Berlin contre 3,4% en Bavière, riche région du Sud en situation de plein emploi.

Le « Japon de l’Europe »

Pour Frank Weise, l’Allemagne récolte les fruits de ses « réformes structurelles« , menées depuis le début des années 2000, pour contenir les salaires et rendre le marché du travail plus flexible. Mais, au-delà du « miracle économique allemand », des voix s’élèvent pour dénoncer un maquillage des chiffres et une précarité institutionnalisée par la dernière législation du travail.

Cette réforme du marché du travail allemand s’est faite dans un contexte particulier, à un moment où l’Allemagne et son économie étaient à bout de souffle. A l’époque, on parle même du « Japon d’Europe » en référence à la stagnation de la puissance japonaise déchue. Le coût de la réunification mais aussi des niveaux de salaires élevés couplés à une croissance molle handicapent alors le « made in Germany ».

En 2001, le Chancelier socialiste Schröder, qui voit se profiler la prochaine élection, décide de prendre le problème à bras le corps. Il fait appel à Peter Hartz, directeur des ressources humaines de Volkswagen, qui pense avoir trouvé la solution à la gabegie du système d’allocation. Ce seront les fameuses lois Hartz, dont la plus connue et la plus contestée estla Loi HartzIV.

Herr Schröder und « Doktor Hartz »

Celui que toute l’Allemagne appelle bientôt « Doktor Hartz », veut s’attaquer au « chômage volontaire », et met en place un système contraignant de recherche d’emplois. Il instaure les fameux « Mini-Jobs », payés 400 euros par mois sans cotisations et donc sans assurance, et les « 1 euro-jobs », essentiellement des travaux d’intérêt public.

Tout le système allemand d’allocation est remis à plat. Avant la réforme, les chômeurs ayant cotisé touchaient l’AG (Arbeitsolsengeld – ou Allocation chômage I), les chômeurs longue durée ou ayant perdu leurs droits touchaient l’AG II. Enfin, l’Aide sociale (Sozialhilfe) était distribuée aux personnes considérées comme très éloignées du marché du travail.

Après la réforme, les conditions pour toucher l’AG I se durcissent et la durée de versement passe de deux (voire trois) ans à une seule année. L’AG II et l’Aide Sociale sont fusionnés afin de réaliser des économies d’échelle, et sera dorénavant distribuée exclusivement par les nouveaux « jobs center ». On connait la suite: des résultats impressionnants, mais en trompe-l’œil.

9 millions de précaires ?

Pourtant à l’instar de Brigite Lestrade, auteure d’une étude sur les réformes Hartz IV (Cerfa, Juin 2010] certains pointent la mise en place d’un système qui, par vases communicants, aurait progressivement fait passer plusieurs millions d’allemands des listes de chômeurs à ceux de « quasi-chômeurs » ou travailleurs pauvres.

La chercheuse estime à 6,6 Millions de personnes – dont 1,7 millions d’enfants – les bénéficiaires d’Hartz IV. Les 4,9 millions d’adultes sont en fait des chômeurs, des « quasi-chômeurs » [qui travaillent moins de 15 heures par semaine] ou des précaires.

Les plus touchés sont les familles monoparentales et les seniors.

Ils ne figurent pourtant pas dans les chiffres du chômage, qui ne prennent en compte que les bénéficiaires de l’Arbeitsolsengeld I…

Une responsable de l’Arbeitsagentur d’Hambourg [Pôle-emploi allemand], souhaitant garder l’anonymat, ne cache pas sa colère:

«  Qu’on arrête de parler de miracle économique. Aujourd’hui, le gouvernement répète que nous sommes aux alentours de 3 millions de chômeurs, ce qui serait effectivement historique. La réalité est toute autre, 6 millions de personnes touchent Hartz IV, ce sont tous des chômeurs oudes grands précaires. Le vrai chiffre n’est pas 3 millions de chômeurs mais9 millions de précaires. »

Le chômage des séniors à la hausse

Intarissable, cette responsable évoque également l’arrivée d’un million de chômeurs supplémentaires dans les années à venir. Suite à la dernière réforme des retraites, l’âge légal de départ a été relevé de 65 à 67 ans. Or, près d’un million de salariés disposent d’un contrat qui leur assure un départ à la retraite à leur 65ème année.

Ils vont donc mécaniquement venir grossir les rangs des chômeurs. S’il s’agit d’un ajustement technique, les chiffres du chômage et les comptes sociaux pourraient se retrouver bouleversés pour une période de deux à trois années.

La question des chômeurs seniors est d’ailleurs le point le plus sensible de la réforme Hartz. Alors que le nombre de bénéficiaires de Hartz IV a officiellement reculé de 9,5% entre 2006 et 2009, la part des plus de 55 ans a, elle, augmenté de 17,7%. Avec pour conséquence un faible niveau de pension une fois à la retraite ;

Chiffres « truqués »

Récemment la polémique a été relancée après que le quotidien Die Welt a rapporté, dans son édition du 27 septembre, que les chiffres du chômage des seniors sont « truqués ». D’après le journal conservateur, un chômeur de plus de 58 ans sur deux n’est plus répertorié dans les chiffres dela Bundesagentur für Arbeit.

Par une magouille comptable et dialectique, le pôle emploi allemand aurait fait sortir

211.000 chômeurs seniors des listes. Le crédo du « Silberschatz » [littéralement, le "trésor de l’expérience" des seniors], chanté par la ministre du Travail, Urula Van derLeyen, qui répète que « les principaux bénéficiaires du redressement du marché du travail allemand sont les 58 ans et plus » a depuis pris du plomb dans l’aile.

Interpelé sur la question par le chef de file dela Linke KlausErnst, le porte-parole ministère du Travail a d’ailleurs dû reconnaître que

« début 2011, seulement 43% des seniors bénéficiaires du chômage étaient enregistrés sur les listes. »

Pénurie de main d’oeuvre

Enfin, lors de la parution des derniers chiffres du chômage, la ministre du Travail a souligné que « le réservoir des gens disponibles pour travailler baisse », notamment chez les jeunes. Une tendance qui peut être vue de deux manières: elle est positive si l’on considère que le marché du travail allemand absorbe les travailleurs disponibles.

Elle l’est moins si on considère la pénurie de main d’oeuvre dans certains secteurs d’activités et certains Länder.

Les récents propos polémiques de Frédéric Lefèvre ont d’ailleurs trouvé un écho en Allemagne. D’après le Secrétaire d’État chargé du Commerce, les difficultés françaises en matière de chômage s’expliquent en partie par une forte natalité, ce qui n’est pas le cas de l’Allemagne.

Certes maladroits – la démographie française, très enviée en Allemagne, est évidemment une chance – ses propos ne sont pas complètement infondés, et sont d’ailleurs partagés par les analystes allemands: un récent rapport du très sérieux institut de recherche berlinois DIW montre qu’il y a, actuellement, plus de sortants que d’entrants sur le marché, ce qui contribue à faire baisser mécaniquement le chômage.

Un avantage dans l’immédiat. Au risque d’une pénurie de main d’oeuvre dans les années à venir.

Source URL: http://fr.myeurop.info/2011/10/04/chomage-la-face-cachee-du-miracle-economiqueallemand-

Or, il y a des comportements, qui n’ont pas leur place dans notre pays, non pas parce qu’ils sont étrangers, mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde, à celle, en particulier de la dignité de la femme et de l’homme. Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation.

Ces propos furent relayés par un étudiant en journalisme.
 
Quelques heures à peine plus tard, un conseiller du ministre répliqua : « il s’agissait de condamner celles qui ne respectent pas la liberté de conscience, d’expression et l’égalité hommes/femmes ». On expliqua aussi qu’il fallait replacer les propos du ministre dans le contexte, une réunion sur le prétendu relativisme de la gauche. Un porte-parole de l’UNI expliqua que Claude Guéant avait eu raison d’opposer les civilisations de la liberté à celles de la dictature…. Tout était dans la finesse…
 

Cette sortie de Guéant n’est pas une coïncidence. Le ministre savait que le lendemain matin, dimanche, un opportun sondage IFOP pour le JDD, plaçait Nicolas Sarkozy à égalité de premier tour avec François Hollande… si Marine Le Pen ne pouvait se présenter faute d’avoir obtenu ses 500 signatures. 
 
La semaine dernière, elle expliquait n’avoir que 360 promesses de parrainages. Le même sondage créditait aussi François Bayrou d’un meilleur score que les enquêtes habituelles. Le même sondage évitait de sonder une quelconque hypothèse de second tour.
 
La journaliste Françoise Fressoz du Monde signala sa surprise sur son blog. La ficelle était bien grosse. Ce sondage était n’importe quoi. Certains candidats avaient été retirés, mais pas tous. Ils avaient ainsi conservé Dupont-Aignant mais retiré Le Pen. Allez comprendre. Les sondeurs sont autant déboussolés que l’Elysée
 
Mais ceci n’empêcha pas le journaliste Bruno Jeudy de commenter: « Nicolas Sarkozy et François Bayrou seraient les grands bénéficiaires de l’absence de la candidate du FN si celle-ci ne parvenait pas à réunir les 500 parrainages. ». Le même journaliste aurait pu se documenter. En 2007 déjà, début mars, le même institut IFOP avait testé l’hypothèse d’une non-candidature de Jean-Marie Le Pen. Nicolas Sarkozy et François Bayrou obtenaient alors de bien meilleurs scores, respectivement 34,5% et 25%. En 5 ans, on peut donc raisonnablement constater que leur efficacité « sondagière » s’est donc affaiblie.
 
Ce weekend, Claude Guéant ouvrait maladroitement la campagne de Nicolas Sarkozy. Ce dernier a peu d’options. Il taclera sur la grande crise et sur les sujets identitaires. Certains prédisent que le Monarque taclera la gauche sur le droit de vote des étrangers aux élections locales et, plus largement, l’identité nationale. Sans doute. 
 
La blitzkrieg sera de toute façon d’envergure. 
 
Nicolas Sarkozy est aux abois et sans idées. 

« Toute vraie passion ne songe qu’à elle ». La passion hivernale française pour le « modèle allemand » est sur le point de se transformer en cristallisation narcissique. Le « modèle allemand » jour et nuit pendant 4 mois de campagne ; non stop ; des salons dorés de la République en prime time aux débats économico-politiques ; des dîners parisiens aux Unes des Journaux. Le « modèle allemand » comme prototype obligatoire de l’avenir du pays, comme unique boussole du choix politique de mai. 

Le plus amusant c’est qu’outre-Rhin personne ne se reconnaît dans le « modèle allemand » qui est décliné actuellement en France. Comme me le faisait remarquer la semaine dernière un grand économiste de Berlin, peu suspect de sympathie pour le SPD: « Le modèle auquel fait référence Nicolas Sarkozy n’a rien d’allemand. Quand vous parlez de notre modèle, vous dites TVA sociale, pendant que nous discutons hausse des salaires et travail partiel; et vous martelez code du travail tandis que nous parlons consensus social »… tant il est vrai que notre président – celui-là même qui se glorifia que, « en France, quand il y a une grève on ne la remarque même plus » – est aux antipodes d’une vision de la société où passer des mois de discussions sociales, où patrons, syndicats, experts sont traités avec la même importance, pour obtenir un consensus signé par absolument tous est une évidence collective. 

Toute campagne présidentielle a besoin d’une hystérie statistique 

Au passage, l’amitié politique franco-allemande repose sans doute plus sur l’enrichissement croisé de nos cultures, que sur celui des réglementations du travail. Que les étudiants français perpétuent l’étude de leurs Nuits de Walpurgis et que les étudiants allemands continuent d’explorer nos Liaisons Dangereuses fera beaucoup plus pour la construction européenne que les pseudo-alignements de fiscalité. 

Mais ces remarques ne sont pas centrales car la folie actuelle pour le modèle allemand cachent deux aspects du « vrai » débat en train de se nouer en France… et qui n’a rien à voir avec l’Allemagne ou la construction européenne. Le premier aspect est d’abord que toute campagne présidentielle a besoin d’une hystérie statistique. Cette année ce sera donc sur la comparaison des chiffres Allemagne-France. Car vous verrez que rapidement le « modèle » s’estompera au profit des seuls « benchmarks« . Tant pis si ces « benchmarks » sont construits par des non professionnels du chiffre et de la statistique.  

Curieusement, nous ne supportons pas l’idée que le choix politique de mai sera un choix plus politique que rationnel 

Les chiffres ne mentent d’ailleurs jamais quand on maîtrise leur construction, leur méthodologie, leurs intervalles d’erreur. Ils mentent toujours quand on en ignore leur genèse et leur logique. Nous allons tous nous battre pendant trois mois sur les chiffres entre France et Allemagne. Nous allons nous battre entre Français avec plus ou moins de maîtrise technique du sujet selon la personnalité qui prendra la parole. Parce que, curieusement, nous ne supportons pas l’idée que le choix politique de mai sera un choix plus politique que rationnel, plus idéologique que scientifique, plus culturel qu’économique.  

Alors chaque fois que l’on me parlera des exportations de l’Allemagne, on pourra répondre que la croissance du PIB a été d’un demi-point inférieur à celle dela Franceau cours des 10 dernières années. Et chaque fois qu’on évoquera la compétitivité supposée du « Mittelstand », on rappellera que l’investissement par habitant est de 5400 euros en Allemagne et de 5800 euros en France… sans véritablement convaincre les amoureux des balances courantes, on peux le  craindre.

Car en se livrant à cette bataille, nous raterons collectivement un sujet autrement plus important: avons-nous oui ou non avec l’Allemagne des objectifs politiques communs? Des objectifs communs de croissance économique? Des objectifs communs sur le rôle de l’Europe dans le monde? Nous omettrons ces questions car le second aspect du « vrai débat » français est très politicien. Il existe un incroyable parti pris politique sous-jacent au choix de pousser le débat sur une comparaison entre l’Allemagne etla France. Comme si l’Allemagne était une seule option, une version, non « souillée » par des choix politiques internes. Comme si le gel des salaires outre-Rhin pendant dix ans n’était pas en soi une option politique. Comme si le débat économique et politique démocratique n’existait pas chez nos amis et partenaires.  

Faire porter le débat sur un supposé « modèle allemand » permet de glisser du débat économique vers le débat politique, littéralement « l’air de rien ». C’était déjà le cas dans les années 1980 avec le modèle japonais. Puis avec le modèle anglo-saxon dans les années 1990 et 2000. Organiser cette approche manichéenne de l’économie permet d’esquiver la question centrale de la cohérence d’un modèle, d’une société, d’une dynamique. Sous couvert de comparaison, on prétend s’aligner sur des choix éphémères, réalisés démocratiquement par d’autres, de partage social et de dynamique économique. Bref, on organise de toute pièce une pensée unique, au service d’un seul: celui qui ne souhaite pas que les politiques et économiques appliquées en France depuis cinq ans soit mises en jugement pour elles-mêmes. Le jugement serait sans doute autrement plus sévère. 

Par Karine Berger (L’Express )

Télécharger au format pdf

Dès son arrivée dans le microcosme politique lyssois, BASTRUC avait, semble-t-il, fait beaucoup de bruit autour de lui.

D’abord au sein même de la section du P.S. mais aussi dans les rangs de l’opposition de cette charmante petite ville à la périphérie de Roubaix en FRANCE.

Lors de ses sorties, que ce soit par exemple au salon de la bande dessinée, il avait fini par se faire (comme il fallait s’y attendre) plus d’adversaires que d’amis même dans le monde associatif.

Ses écrits sur le web, via la section P.S., avaient également le don de gratter le poil à pas mal de gens….Dernièrement, c’est dans la campagne des cantonales que ce curieux personnage s’étaient invité pour s’en prendre à l’élue de HEM qui briguait ce mandat aidée du député-maire Francis VERCAMER et de ses alliés des communes environnantes.

Entre les 2 tours, la campagne n’épargna personne et BASTRUC, fidèle à sa réputation, ironisa en égratignant pas mal de monde sur le thème du film « la 7^e.compagnie » allusion à la 7^e circonscription du canton de Lannoy.

Dimanche soir lorsque les résultats furent connus on vit Monsieur COLIN (le Maire de LANNOY) s’en prendre violemment à un de ses auteurs et promettre de le poursuivre en justice pour ses propos qu’il jugeait diffamatoires à son encontre.

Avec sagesse et après débat la section du PS souhaite ne pas envenimer les choses entre nos républicains locaux et a donc demandé à BASTRUC de retirer une phrase de ses articles.

Celui-ci, pour répondre favorablement à ses amis mais également à l’appel du Président de la République de ce mardi matin 29 mars pour un certain apaisement d’après campagne entre par exemple Messieurs COPE et FILLON d’abord mais d’une façon plus générale à toutes celles et tous ceux qui font de la politique s’exécutent à sa demande et deviennent plus sereins. (Façon BALLADUR : « je vous demande de vous arrêter. »)

Mais disons le, c’est bien à contre cœur….Aussi, a-t-il pris, parallèlement, une autre décision : celle de ne plus écrire sur le web du P.S. (ceci sera donc son dernier article dans la section Dynah DERYCKE) et de s’exiler vers d’autres cieux car il se voit également touché par la Loi d’ôter son masque à partir du 1^er avril… puisque cela aussi lui est désormais interdit en France… . Il a souhaité nous rencontrer selon son habitude décalée dans un club échangiste en Belgique non loin de la frontière, bien fréquenté par une clientèle française qui se retrouve là bas et ce, afin de nous relater ses intentions de continuer sa « croisade » contre ceux qui nuisent selon lui à la liberté de penser de plus en plus en danger au pays des droits de l’homme et où l’abstention caracole en tête désormais dans les urnes de façon désastreuse.

Ainsi nous le voyons sur les photos prisent par ses amis au passage à la frontière menant à NECHIN où vivent d’autres français paisiblement comme la famille MULLIEZ et où désormais l’on aura plus «rien à déclarer »…

Cette situation nouvelle devrait toutefois permettre à BASTRUC de poursuivre son activité outre Quiévrain puisque le Carnaval de Tournai battra son plein ce week-end !

il nous promet de donner son sentiment sur les événements futurs qui selon lui devraient être nombreux dans les mois qui viennent avec la campagne présidentielle française qui est déjà engagée et d’œuvrer pour celles et ceux qui, restés au pays, continueront à supporter bien des épreuves…….les plus démunis, les plus pauvres et les plus exploités de la population française.

Tout d’abord, je vous souhaite une très bonne semaine. En ce lundi matin 21 Mars 2011, il fait beau sur Lys lez Lannoy, le soleil brille et même si les gelées matinales nous rappellent que ce n’est pas encore l’été, j’espère que vous en profiterez bien….comme ce week-end passé.

Je tiens à vous faire partager ma journée de samedi avec ces quelques clichés ci joints puisque j’avais emporté avec moi mon numérique….pour vous faire partager ces moments de bonheur…

La campagne des cantonales s’était achevée pour quelques heures à la veille du premier tour et avant de tenir un bureau de vote le dimanche et m’enfermer dans une salle de l’école Marie Curie durant tout le dimanche, je m’étais dit que le Carnaval organisé cet après midi me permettrait de partager avec les enfants des écoles, leurs parents, les bénévoles des associations de parents d’élèves et les instituteurs cette belle journée de printemps à Lys lez Lannoy en déambulant costumés dans notre petite ville au son de la musique….
Par ailleurs, on se préparait pour la semaine suivante avec Olivier VLAMYNCK à donner du bonheur pour pas cher avec le festival du rire au théâtre de l’ EDEN (enfin rénové) Bref, partager de la joie, du positif, pour ces gens qui triment en ces temps de crise en cultivant des instants de bonheur qui va bien au-delà d’un slogan qui ne serait qu’un effet d’annonce du VIVRE ENSEMBLE….
Mais il faut croire que pour gagner un combat politique beaucoup sont capables de « taper sous la ceinture »….et à proximité de l’EDEN (à la veille de ce 1er tour) des voitures avaient dans la nuit été incendiées……….Pour les passants et la rumeur qui va avec c’est beaucoup efficace que le porte à porte, les distributions de tracts ou les communiqués de presse que l’ont peut s’efforcer durant des semaines d’effectuer !
Comme tout le monde, je ne saurais sans doute jamais QUI joue ainsi avec le feu,(au sens propre comme au sens figuré) la nuit, dans les rues de notre ville… Mais ce que je sais en revanche c’est que le crime profite à celles et ceux qui, de l’UMP au FN en passant par d’autres structures qui se disent apolitiques, n’acceptent pas que des militants du PS (comme il en existe partout, comme moi) puissent travailler au bonheur d’autrui sans rien demander en retour et sans calculs électoraux.
Ils ne se contentent pas de nous salir avec des clichés faciles, des mensonges et à mettre le feu pour créer la psychose et en tapant toujours sur les plus faibles et les plus exposés.
Ce n’est, malheureusement, pas propre à Lys lez Lannoy mais aussi sur le canton comme à Toufflers, à Leers…… et dans d’autres cantons comme à Marseille.
Nous vivons une fin de règne capitalistique conduite par un Sarkosisme et plus largement par une droite aux abois prêts à tout pour se maintenir coûte que coûte.
Voter à Gauche au second tour c’est sans doute le seul geste qu’il reste aux électeurs pour dire stop à celles et ceux qui pratiquent (ou entretiennent) une politique de la terre brûlée indigne du pays des droits de l’homme où je rappelle que la peine reste la même pour le voleur comme pour le recéleur………..!

En effet, ils peuvent très bien fabriquer de toutes pièces bulletins de votes et appels pour de telles candidatures, afin de créer un problème ou un coup médiatique, sapant lesdites primaires.

Il faut donc rappeler le plus largement possible ce qu’est l’extrême droite (et son déviationnisme qu’est le sarkozysme). Alors, l’extrême droite c’est quoi? Sans remonter jusqu’à la guerre de 14/18, l’extrême droite, qu’importe comment elle se déguise, reste toujours la même. C’est:

•caresser dans le sens du poil toutes aspirations sommaires du peuple, et ses rancœurs.
•faire croire qu’on y adhère et que l’on peut protéger le peuple
•faire miroiter des propositions qui vont dans ce sens, tout en sachant, comme le prouve l’histoire partout, qu’il y aura toujours des « prétextes » pour oublier les promesses, et mettre en place le vrai programme de l’extrême droite.
•faire croire que tous les élus (les « politiques » comme ils disent) sont tous pareils et tous pourris… alors que sans avoir à gratter bien profond, la prétendue virginité à laquelle l’extrême droite veut faire croire, s’étiole et disparaît dès que l’on regarde un peu ce que font ses dirigeants, ses membres actifs, et tous les nostalgiques des années 30 et 40 lors de leurs réunions, commémorations … ou stages de formation au combat et à la guérilla.
La démonstration des pratiques habituelles de l’extrême droite est caractérisée par ce qui s’est passé tant à Vitrolles du temps de MAIGRET, qu’à TOULON, du temps de CHEVALIER:

•passe-droits
•suppression des subventions et aides aux associations humanitaires
•embauches de « miliciens » dans les polices municipales (avec tout ce que cela comporte)
•détournements de fonds publics, favoritisme, pressions exercées tout contestataire local
•marchés truqués
•etc..
pour lesquels ils ont été condamnés.

La face cachée de l’extrême droite, en cas de prise de pouvoir, c’est:

•l’interdiction du droit de manifester et de grève, de réunions politiques et syndicales
•les fichiers des opposants
•la ségrégation ethnique (après les « juifs ».. qu’ils n’ont pas oubliés…, c’est surtout désormais les immigrants et autres étrangers « qui viennent manger le pain des français et leur système social »)
•la mise en place de milices (les « chemises brunes ») un peu partout pour contrôler la population, où celui qui ne convient pas doit « disparaître ». N’oublions pas les désastres de ces miliciens pendant la guerre, co-responsables avec les allemands des assassinats de la population et des résistants -soit plus de 100 000 résistants morts pour ne plus avoir ça- et de députés et ministres du front populaire.. alors que certains discours de cette extrême droite voudrait nous faire croire qu’ils sont « patriotiques » et « glorifiant » la France alors qu’ils ont tous participé avec Pétain, à sa haute trahison dans les faits, malgré leurs discours.
•contrôler l’information, un peu plus qu’aujourd’hui et plus directement que ce qui se passe de façon insidieuse à l’heure actuelle dans nombre de supports.
•la suppression des aides publiques aux organismes de secours et associations
•les restrictions sur les conditions de retraite et les pensions
•la suppression de la CMU et autres secours sociaux aux plus démunis
•une nouvelle fiscalité débouchant sur un alourdissement des impôts, notamment à tous ceux qui, à ce jour, paient moins de 1000 euros, ou pas du tout.
•l’effondrement de l’économie nationale par la sécession aux engagements irrévocables de la France en matière de marché commun, monnaie, et relations extérieures; sans pouvoir proposer en fin de compte comment l’Europe peut devenir une structure au service des citoyens et non seulement du marché; et l’explosion des prix et des charges à faire supporter au peuple par voies de conséquences.
•la suppression de toutes contributions d’assistances sociales à ceux qui, bien que français depuis maintenant et en remontant jusqu’à 3 ou 4 générations en arrière, ou résident en France depuis longtemps et cotisants aux organismes sociaux, y ont droit comme tous français.
•les restrictions sur l’indemnisation du chômage.
•l’interdiction , sous la pression des groupes de catholiques d’extrême droite qui la compose, de la contraception et de l’avortement.
•etc..
Le tout, en voulant se présenter d’un comportement contraire, et en faisant croire à un « programme », alors que justement, l’extrême droite n’a ni programme républicain, ni les membres compétents qu’il faut avoir pour gérer un pays ou une collectivité locale, et respecter le droit; ni les aptitudes à respecter un quelconque engagement (tant interne, que vis-à-vis de ses promesses, que vis-à-vis des obligations avec le reste du monde).

L’amateurisme de Sarkozy au pouvoir, et de toute son équipe, nous ont déjà montré l’ampleur des dégâts perpétrés par leurs désastres économiques et sociaux que nous subissons, pour qu’il faut à tout prix éviter une nouvelle « aventure », qui celle-ci, serait irrémédiablement irréparable, et plongerait la France dans une tiers-mondisation plus profonde, irréversible.

C’est cela la réalité de l’extrême droite, et dont nous devons nous prémunir et le faire comprendre à ceux qui se laissent endormir à ce jour, par elle.

Alors, la gauche doit non seulement s’unir dès le premier tour des présidentielles sur la base d’un programme commun de gouvernement réunissant le PS, les Écologistes, le front de gauche et le NPA, mais le PS doit procéder autrement que par les primaires proposées pour choisir un candidat s’engageant sur ce dit programme.

C’est pourquoi, alors qu’un quatuor de candidats potentiels voulant transformer la France (Aubry,DSK, Fabius, Montebourg), non-portés pour l’instant par des manœuvres de médiatisation comme on le voit pour certains, doit finir par obliger à un consensus entre eux, je signe la pétition lancée par Michel Vauzelle afin de stopper l’affaire des primaires et de passer à la désignation d’un candidat commun à la gauche. Dont les engagements d’une mise en place d’un tel programme commun seront garantis par le fait qu’un pays ne se gouverne pas par un « général en chef » ordonnant à une armée de godillots, mais par l’action conjuguée et commune des élus nationaux, un gouvernement issu des dits élus, et les élus des collectivités locales, départementales et régionales… indispensables courroies de transmission sur le terrain, de la politique gouvernementale.

La droite a démontré qu’elle n’était pas capable ni compétente pour le faire, alors l’extrême droite.. n’en parlons pas.

Le tout, en attendant que la gauche se décide enfin de dresser un inventaire détaillé et précis de ce qu’elle a déjà apporté aux Français… ainsi qu’un inventaire des désastres subis depuis.

Amitiés FRATERNELLES Socialistes.

H.J.F. MOREL

www.nouvelle-alternative-socialiste.org

Site AGORA VOX le média ciyoyen

Il se dit habitué des « frasques d’un personnage costumé », traitant BASTRUC de » troublions braillard et peu convainquant qui ne restera pas dans l’histoire de notre commune. »

Franchement est-ce le but ?

Il déclare (14/06/2010) « le ridicule ne tue pas mais reste »……

C’est donc le moment de se balader un peu dans LYS lez Lannoy à la venue de Lucky LUKE et de tirer plus vite que son ombre !!

Plus sérieusement nous aimerions « participer activement » à cette manifestation lyssoise afin de mesurer la fréquentation réelle des lyssois à ce salon et l’impact de celui-ci.

Certes, les subventions versées à la fois par le Conseil Général du Département du Nord, Lille Métropole Communauté Urbaine (LMCU) et la ville de LYS lez Lannoy (6000 € quand même rien que pour notre Commune) plus la mise à disposition des salles de l’EDEN, AGORA, DESMULLIEZ et la FERME DU GAUQUIER, des parkings école Paul BERT,etc….. Permettent de bien faire les choses et d’accueillir nos invités bédéphiles avec honneur et faste sur la commune mais au-delà ?

Il est navrant de lire dans la presse ces jours derniers que jouant les pleureuses, en associant le C.P. Lys pris en otage cette année, Patrick DELGRANGE, dénonce le Grand Stade de Lille de « pompe à fric » et se pose en victime ciblée….malgré la manne octroyée par LMCU, le Conseil général du Nord et la ville de LYS… Mélange des genres, politiquement maladroit, ce fer de lance de la droite pure et dure aime casser du sucre sur Madame le Maire et son équipe et au-delà Martine AUBRY alors qu’il devait garder une certaine neutralité dans son rôle « culturel » mais là « ça crache sacrément dans la soupe »  !

En ces temps de rigueur budgétaire imposée à tous par l’Etat tout puissant est–il bien raisonnable de continuer à être aussi généreux avec lui Mesdames ?

Si tout allait bien pourquoi pas (au nom de la Culture en général)…mais comme tout va de plus en plus mal dans les finances locales, beaucoup ne comprendraient pas que l’on continue à subventionner comme avant la fameuse crise tellement mise en avant pour ne plus ouvrir son porte-monnaie. …et ce, au détriment des coupes sombres imposées à nos aînés, nos demandeurs d’emplois, nos jeunes qui galèrent toujours un peu plus depuis 2008….

BASTRUC et ses amis aimeraient, avant de se faire mousser, s’immerger dans ce bain de bulles le temps d’un week-end.

Alors qu’à chaque pet de lapins qu’il s’agisse de la voirie, des gens du voyage, de notre jeunesse, de la cantine scolaire, de plateau multisports ou de l’espace vert Jean FERRAT…la bande de copains UPL-UMP parle au nom du Peuple et agitent la fronde à coup de pétitions…curieusement, ce salon ne semble poser aucun problème ni de voisinage, ni de nuisance encore moins de stationnement. …pas la moindre gêne ?

Enfin, BASTRUC s’est invité au salon cette année afin de mesurer le retour sur investissement de l’opération ne serait-ce que pour mieux rétorquer à ceux qui ramènent toujours tout au fric comme le trio de « pieds nickelés » siégeant au Conseil Municipal dans l’opposition dès qu’il s’agit de l’argent public de nos concitoyens !

1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.