Des gouvernements, mais aussi des oppositions, peuvent être parfois saisis du désir irrésistible de se mettre une poutre dans l’oeil. Le télescopage des propos du ministre Wauquiez sur le RSA et de la réforme de l’ ISF le prouve et fabrique une sorte de répulsif qui attaque toute la politique gouvernementale. D’abord le RSA, initié par Martin Hirsch, longtemps présenté comme la principale réforme sociale du sarkozysme, qui consistait à aider les plus démunis à retrouver un emploi. Pour l’imposer en 2009, Nicolas Sarkozy avait du batailler.

Pour Thomas Piketty, professeur à l’Ecole d’économie de Paris et co-auteur du livre «Pour une révolution fiscale», cette réforme profite surtout à ceux qui détiennent déjà un patrimoine important, au détriment des classes moyennes.
La «réforme» consiste en gros à remplacer un cadeau aux plus riches par un autre cadeau aux plus riches… Le bouclier fiscal est supprimé, mais la piste qui semble se préciser aujourd’hui, c’est que l’argent qu’on va économiser avec cette suppression sera rendu à 300.000 contribuables à l’impôt sur la fortune.

Le gouvernement réfléchi sur le sujet (Ce n’est pas nouveau comme formule…. pour annoncer une mauvaise nouvelle à la populace qui est déjà dans les cartons). Ainsi donc afin de pouvoir supprimer l’I.S.F., le Ministère du Budget étudie, entre autres, de taxer les plus values dégagées à la vente de la résidence principale. Lorsque l’on sait que cela touchera un bon nombre de foyers qui auront, toute leur vie consacré à travailler pour avoir un petit chez soi….qu’il faudra sans doute vendre pour finir sa vie dignement sans emmerder les enfants…

Le temps des privilèges serait-il de retour? Le gouvernement de François Fillon souhaite en effet instaurer plus d’équité fiscale…, en supprimant les niches plébiscitées par les classes moyennes. Mais pas question de s’en prendre à celles utilisées par les contribuables les plus aisés. C’est drôle la fortune d’un mot. Au hit-parade de la lexicographie politique,
[continuer la lecture...]

En plein débat sur la politique sécuritaire du président Sarkozy, le leader écologiste accuse le chef de l’Etat de « prendre les Français pour des cons ». Dans cet entretien au quotidien Le Monde, « Dany le rouge » n’est pas beaucoup plus tendre avec la gauche… Le dirigeant d’Europe Ecologie monte au créneau pour s’attaquer sévèrement aux dernières
[continuer la lecture...]

Marianne n’y va pas de main morte en traitant le président de « voyou » mais elle reconnaît que celui qui occupe actuellement cette fonction lui inspire mépris et déconsidération et que la politique sarkozyste ne vaut pas mieux que le traitement que lui réservent les médias aujourd’hui.

Voilà maintenant quelques années que l’Europe gouvernée par une majorité conservatrice et libérale s’enfonce dans la crise. Les dirigeants conservateurs et libéraux ont, tant au niveau national qu’européen, échoué à coordonner les plans de relance en 2009…

Ce 14 juillet 2010, les troupes militaires de quatorze pays africains défileront sur les Champs-Elysées sous les yeux des chefs d’Etat. Cinquante ans après les indépendances, on peut certes se réjouir de ce symbole d’égalité entre la France et ses anciennes colonies. Ce défilé pourrait sonner comme une heureuse fin de parenthèse au terme de laquelle la France reconnaîtrait la souveraineté pleine et entière des peuples d’Afrique autrefois pillés et utilisés comme la chair à canons de guerres qui n’étaient pas les leurs.

Faut-il rappeler que 80% des déficits sont constitués par la dette de l’Etat, 15% par les organismes sociaux et 5% par les collectivités locales

Aujourd’hui, sur tous les sujets sociaux, le gouvernement n’a qu’un mot à la bouche : concertation. Mais c’est la concertation jusqu’aux élections, le coup de bambou après.

Qui va payer le prix de la crise ? VOUS
Nicolas Sarkozy s’est engagé à ne pas remettre en cause les milliards de cadeaux fiscaux accordés aux plus riches et aux entreprises.

Retraites : travailler plus longtemps pour gagner moins.