Section Dinah Derycke - Parti Socialiste de Lys-Lez-Lannoy » Coup de gueule

Chômage: la face cachée du « miracle économique allemand »:9 millions de précaires

Bernard Siemieniecki — Mon, 06 Feb 2012 16:13:40 +0000

Les derniers chiffres du chômage en Allemagne sont tombés, et ils sont époustouflants. Avec officiellement 2,8 millions de chômeurs, soit 6,9% de sa population active, l’Allemagne a battu un nouveau record depuis la réunification. Une baisse spectaculaire depuis le pic historique atteint en janvier 2005, quand le nombre de demandeurs d’emplois atteignait 5,1 millions.

Mieux encore: Frank Weise, le directeur général dela Bundesagenturfür Arbeit l’équivalent du Pôle-emploi, assure que le marché du travail ne montre pas de signes d’essoufflement:

« Le niveau du chômage est à son plus bas niveau depuis 1992 (…) la demande de main d’œuvre reste forte. »

Au sens du Bureau international du travail (BIT), ce taux s’inscrivait même à 6,1% en juillet [dernier mois disponible pour des comparaisons], contre 9,9% en France ou 9,1% aux Etats-Unis.

Ces chiffres officiels masquent cependant de fortes disparités régionales: le chômage atteint 12,7% à Berlin contre 3,4% en Bavière, riche région du Sud en situation de plein emploi.

Le « Japon de l’Europe »

Pour Frank Weise, l’Allemagne récolte les fruits de ses « réformes structurelles« , menées depuis le début des années 2000, pour contenir les salaires et rendre le marché du travail plus flexible. Mais, au-delà du « miracle économique allemand », des voix s’élèvent pour dénoncer un maquillage des chiffres et une précarité institutionnalisée par la dernière législation du travail.

Cette réforme du marché du travail allemand s’est faite dans un contexte particulier, à un moment où l’Allemagne et son économie étaient à bout de souffle. A l’époque, on parle même du « Japon d’Europe » en référence à la stagnation de la puissance japonaise déchue. Le coût de la réunification mais aussi des niveaux de salaires élevés couplés à une croissance molle handicapent alors le « made in Germany ».

En 2001, le Chancelier socialiste Schröder, qui voit se profiler la prochaine élection, décide de prendre le problème à bras le corps. Il fait appel à Peter Hartz, directeur des ressources humaines de Volkswagen, qui pense avoir trouvé la solution à la gabegie du système d’allocation. Ce seront les fameuses lois Hartz, dont la plus connue et la plus contestée estla Loi HartzIV.

Herr Schröder und « Doktor Hartz »

Celui que toute l’Allemagne appelle bientôt « Doktor Hartz », veut s’attaquer au « chômage volontaire », et met en place un système contraignant de recherche d’emplois. Il instaure les fameux « Mini-Jobs », payés 400 euros par mois sans cotisations et donc sans assurance, et les « 1 euro-jobs », essentiellement des travaux d’intérêt public.

Tout le système allemand d’allocation est remis à plat. Avant la réforme, les chômeurs ayant cotisé touchaient l’AG (Arbeitsolsengeld – ou Allocation chômage I), les chômeurs longue durée ou ayant perdu leurs droits touchaient l’AG II. Enfin, l’Aide sociale (Sozialhilfe) était distribuée aux personnes considérées comme très éloignées du marché du travail.

Après la réforme, les conditions pour toucher l’AG I se durcissent et la durée de versement passe de deux (voire trois) ans à une seule année. L’AG II et l’Aide Sociale sont fusionnés afin de réaliser des économies d’échelle, et sera dorénavant distribuée exclusivement par les nouveaux « jobs center ». On connait la suite: des résultats impressionnants, mais en trompe-l’œil.

9 millions de précaires ?

Pourtant à l’instar de Brigite Lestrade, auteure d’une étude sur les réformes Hartz IV (Cerfa, Juin 2010] certains pointent la mise en place d’un système qui, par vases communicants, aurait progressivement fait passer plusieurs millions d’allemands des listes de chômeurs à ceux de « quasi-chômeurs » ou travailleurs pauvres.

La chercheuse estime à 6,6 Millions de personnes – dont 1,7 millions d’enfants – les bénéficiaires d’Hartz IV. Les 4,9 millions d’adultes sont en fait des chômeurs, des « quasi-chômeurs » [qui travaillent moins de 15 heures par semaine] ou des précaires.

Les plus touchés sont les familles monoparentales et les seniors.

Ils ne figurent pourtant pas dans les chiffres du chômage, qui ne prennent en compte que les bénéficiaires de l’Arbeitsolsengeld I…

Une responsable de l’Arbeitsagentur d’Hambourg [Pôle-emploi allemand], souhaitant garder l’anonymat, ne cache pas sa colère:

« Qu’on arrête de parler de miracle économique. Aujourd’hui, le gouvernement répète que nous sommes aux alentours de 3 millions de chômeurs, ce qui serait effectivement historique. La réalité est toute autre, 6 millions de personnes touchent Hartz IV, ce sont tous des chômeurs oudes grands précaires. Le vrai chiffre n’est pas 3 millions de chômeurs mais9 millions de précaires. »

Le chômage des séniors à la hausse

Intarissable, cette responsable évoque également l’arrivée d’un million de chômeurs supplémentaires dans les années à venir. Suite à la dernière réforme des retraites, l’âge légal de départ a été relevé de 65 à 67 ans. Or, près d’un million de salariés disposent d’un contrat qui leur assure un départ à la retraite à leur 65ème année.

Ils vont donc mécaniquement venir grossir les rangs des chômeurs. S’il s’agit d’un ajustement technique, les chiffres du chômage et les comptes sociaux pourraient se retrouver bouleversés pour une période de deux à trois années.

La question des chômeurs seniors est d’ailleurs le point le plus sensible de la réforme Hartz. Alors que le nombre de bénéficiaires de Hartz IV a officiellement reculé de 9,5% entre 2006 et 2009, la part des plus de 55 ans a, elle, augmenté de 17,7%. Avec pour conséquence un faible niveau de pension une fois à la retraite ;

Chiffres « truqués »

Récemment la polémique a été relancée après que le quotidien Die Welt a rapporté, dans son édition du 27 septembre, que les chiffres du chômage des seniors sont « truqués ». D’après le journal conservateur, un chômeur de plus de 58 ans sur deux n’est plus répertorié dans les chiffres dela Bundesagentur für Arbeit.

Par une magouille comptable et dialectique, le pôle emploi allemand aurait fait sortir

211.000 chômeurs seniors des listes. Le crédo du « Silberschatz » [littéralement, le "trésor de l’expérience" des seniors], chanté par la ministre du Travail, Urula Van derLeyen, qui répète que « les principaux bénéficiaires du redressement du marché du travail allemand sont les 58 ans et plus » a depuis pris du plomb dans l’aile.

Interpelé sur la question par le chef de file dela Linke KlausErnst, le porte-parole ministère du Travail a d’ailleurs dû reconnaître que

« début 2011, seulement 43% des seniors bénéficiaires du chômage étaient enregistrés sur les listes. »

Pénurie de main d’oeuvre

Enfin, lors de la parution des derniers chiffres du chômage, la ministre du Travail a souligné que « le réservoir des gens disponibles pour travailler baisse », notamment chez les jeunes. Une tendance qui peut être vue de deux manières: elle est positive si l’on considère que le marché du travail allemand absorbe les travailleurs disponibles.

Elle l’est moins si on considère la pénurie de main d’oeuvre dans certains secteurs d’activités et certains Länder.

Les récents propos polémiques de Frédéric Lefèvre ont d’ailleurs trouvé un écho en Allemagne. D’après le Secrétaire d’État chargé du Commerce, les difficultés françaises en matière de chômage s’expliquent en partie par une forte natalité, ce qui n’est pas le cas de l’Allemagne.

Certes maladroits – la démographie française, très enviée en Allemagne, est évidemment une chance – ses propos ne sont pas complètement infondés, et sont d’ailleurs partagés par les analystes allemands: un récent rapport du très sérieux institut de recherche berlinois DIW montre qu’il y a, actuellement, plus de sortants que d’entrants sur le marché, ce qui contribue à faire baisser mécaniquement le chômage.

Un avantage dans l’immédiat. Au risque d’une pénurie de main d’oeuvre dans les années à venir.

Source URL: http://fr.myeurop.info/2011/10/04/chomage-la-face-cachee-du-miracle-economiqueallemand-

Sarkozy, déboussolé, fera encore campagne à l’extrême droite.

Bernard Siemieniecki — Mon, 06 Feb 2012 14:58:10 +0000

Guéant défriche… pour le candidat Sarkozy
Vendredi dernier, Claude Guéant s’est égaré dans un meeting de … l’UNI. Cette organisation étudiante fricote avec l’extrême droite depuis sa création. Elle n’est pas simplement « associée » à l’UMP. Les observateurs attentifs savent combien elle sert de passerelle estudiantine vers l’extrême droite. Le blog Droites Extrêmes nous rappelait dimanche ce qu’était véritablement l’UNI.

Samedi 4 février, elle recevait Claude Guéant dans les bureaux de l’Assemblée nationale pour sa « convergence annuelle » avec 300 cadres de l’association. L’ancien secrétaire général de l’Elysée devenu ministre confia sa théorie:

Or, il y a des comportements, qui n’ont pas leur place dans notre pays, non pas parce qu’ils sont étrangers, mais parce que nous ne les jugeons pas conformes à notre vision du monde, à celle, en particulier de la dignité de la femme et de l’homme. Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation.

Ces propos furent relayés par un étudiant en journalisme.

Quelques heures à peine plus tard, un conseiller du ministre répliqua : « il s’agissait de condamner celles qui ne respectent pas la liberté de conscience, d’expression et l’égalité hommes/femmes ». On expliqua aussi qu’il fallait replacer les propos du ministre dans le contexte, une réunion sur le prétendu relativisme de la gauche. Un porte-parole de l’UNI expliqua que Claude Guéant avait eu raison d’opposer les civilisations de la liberté à celles de la dictature…. Tout était dans la finesse…

Cette sortie de Guéant n’est pas une coïncidence. Le ministre savait que le lendemain matin, dimanche, un opportun sondage IFOP pour le JDD, plaçait Nicolas Sarkozy à égalité de premier tour avec François Hollande… si Marine Le Pen ne pouvait se présenter faute d’avoir obtenu ses 500 signatures.

La semaine dernière, elle expliquait n’avoir que 360 promesses de parrainages. Le même sondage créditait aussi François Bayrou d’un meilleur score que les enquêtes habituelles. Le même sondage évitait de sonder une quelconque hypothèse de second tour.

La journaliste Françoise Fressoz du Monde signala sa surprise sur son blog. La ficelle était bien grosse. Ce sondage était n’importe quoi. Certains candidats avaient été retirés, mais pas tous. Ils avaient ainsi conservé Dupont-Aignant mais retiré Le Pen. Allez comprendre. Les sondeurs sont autant déboussolés que l’Elysée

Mais ceci n’empêcha pas le journaliste Bruno Jeudy de commenter: « Nicolas Sarkozy et François Bayrou seraient les grands bénéficiaires de l’absence de la candidate du FN si celle-ci ne parvenait pas à réunir les 500 parrainages. ». Le même journaliste aurait pu se documenter. En 2007 déjà, début mars, le même institut IFOP avait testé l’hypothèse d’une non-candidature de Jean-Marie Le Pen. Nicolas Sarkozy et François Bayrou obtenaient alors de bien meilleurs scores, respectivement 34,5% et 25%. En 5 ans, on peut donc raisonnablement constater que leur efficacité « sondagière » s’est donc affaiblie.

Ce weekend, Claude Guéant ouvrait maladroitement la campagne de Nicolas Sarkozy. Ce dernier a peu d’options. Il taclera sur la grande crise et sur les sujets identitaires. Certains prédisent que le Monarque taclera la gauche sur le droit de vote des étrangers aux élections locales et, plus largement, l’identité nationale. Sans doute.

La blitzkrieg sera de toute façon d’envergure.

Nicolas Sarkozy est aux abois et sans idées.

La gauche libérale en plein racisme social

Bernard Siemieniecki — Wed, 06 Jul 2011 09:02:10 +0000

Hallucinante découverte que celle du débat, opportunément rapporté par Le Monde, à propos des couches sociales sur lesquelles il conviendrait que le Parti socialiste plaçât ses billes : jeunes, vieux ? Classes populaires, classes moyennes ? Inclus, exclus ? En soi, cette dernière classification effare : les repliés et les ouverts. Les frileux et les conquérants. Transformation de la fracture sociale en clivage moral. Hier, on parlait des « classes dangereuses ». Elles sont devenues les classes « out » par opposition aux classes « in ». D’un côté, donc, des altruistes entreprenants, généreux et universalistes et, de l’autre, les rabougris, les ratatinés, les bas d’horizon sinon de plafond, dont la reproduction endogène rétrécit le mental.
Le problème, c’est que les premiers sont ceux qui ont les moyens, par exemple de se tailler une place sur le marché chinois, voire de se faire adopter par l’intelligentsia new-yorkaise. Les autres, ceux qui défendent leur petite entreprise contre les diktats des centrales d’achat, leur commerce de proximité contre l’impérialisme de la grande distribution, leur emploi menacé par les délocalisations boursières, leur statut emporté par la dérégulation, leur pouvoir d’achat chahuté par une dévalorisation dont la mondialisation est le prétexte, ceux-là sont des « archaïques » à la vue courte qui restent agrippés comme des moules au rocher de leur égoïste immobilisme. Quand l’insécurisation dope l’ambition des premiers, les seconds fantasment une insécurité qui la verrouille. Ceux-là n’hésitent pas à aventurer leurs flux de capitaux à l’étranger, ceux-là voient dans tout flux d’étrangers une menace pour leur travail.
Salaud de pauvres ? Même sous Guizot on n’aurait pas osé. Au fond, on n’aura rarement été aussi loin dans le racisme social. D’ailleurs, s’adresser aux premiers ce n’est pas du « bourgeoisisme » et, de toute façon, c’est propre, mais s’adresser aux seconds, c’est du « populisme », et c’est sale.
Ai-je bien compris ? Admettons, pour être très large, que 20 % de nos concitoyens, accros à la mondialisation, soient les bénéficiaires de toutes les « ouvertures » sur le grand large. Que 20 % y soient idéologiquement acquis sans en être bénéficiaires. Est-ce à dire que les 60 % qui restent, c’est-à-dire, pour l’essentiel, non seulement le chômeur, l’ouvrier ou l’employé, mais le travailleur indépendant, le commerçant de quartier, l’artisan, le petit entrepreneur, le paysan non productiviste, que ceux-là, donc, il faille les larguer, les jeter, ou les brader au Front national ?
Qu’est-ce qu’une élection « démocratique » exactement ? L’occasion de présenter au pays une vision, une orientation, de lui proposer des choix, des approches, des solutions : ce qui implique de prendre en compte l’ensemble de ses composantes, de s’adresser à lui dans sa globalité diverse ? Ou bien s’agit-il d’une manière de shopping à l’occasion duquel on achète, comme dans un souk, ce qui fera le plus d’usage pour le plus petit coût ? « Le vieux, dit celui-là, mauvaise affaire, il vote à droite. »"Le jeune, nuance l’autre, pas intéressant, ça ne vote pas. » Les ouvriers ? Produit périmé. Les employés ? Défraîchis. Mais non, clame-t-on, en réaction, le pauvre est récupérable, rafistolable. Le peuple, une fois nettoyé de ses scories, reste un placement intéressant. Va-t-on risquer tous ses avoirs sur ces produits dérivés que sont les classes moyennes ? Marché porteur, conseille-t-on ici ; investissement spéculatif, corrige-t-on là.
Jusqu’ici c’est ainsi, en effet, que raisonnaient les experts électoraux du camp sarkozyste. Le sociologisme de marché aurait donc fait des émules à gauche. Régression absolue. Il ne s’agit plus d’aller vers la nation « une et indivisible » (formule ringarde, dira-t-on), mais de rafler les plus rentables de ses actifs, voire les plus accessibles de ses passifs, de préempter des parts de marché. Des élections ou des soldes ? De la politique ou du boursicotage ?
Peut-être est-ce cela qu’on appelle la « fin des idéologies ». Constat : quand il faudrait intégrer solidairement autour de valeurs et de principes, fédérer les différences et optimiser les diversités, on parcellise en fonction d’un pur « raisonnement comptable », comme disent les syndicats. Au lieu de projeter une finalité collective, on anticipe des réactions catégorielles d’intérêts.
Et cela débouche sur le comble : inutile de chercher à reconquérir le peuple, nous explique l’honorable fondation Terra Nova, il est passé de l’autre côté. Celui de la fermeture. Prendre en compte ses rétractions et ses aspirations reviendrait donc à sombrer dans le « social-populisme ». Pouah ! Dans ce cas, il faut oser aller plus loin dans la franchise cynique et prévenir, dès maintenant, les militants républicains démocrates que Nicolas Sarkozy sera réélu… contre Marine Le Pen.

Jean-François Kahn, essayiste Article paru dans l’édition du Monde du 06.07.11

Bonne teuf…

Francis Vanlierde — Mon, 02 May 2011 12:40:22 +0000

C’est le 1er Mai et c’est aujourd’hui la « Fête du Travail ».
Comme chaque année, dans notre beau pays de Liberté, chacun aura sa façon bien perso de « fêter » l’événement………

Pour celles et ceux qui savent de quoi ils parlent, ils la joueront collectif :
Une manif. Et un défilé derrière des banderoles syndicales en mémoire à ceux qui se sont battus à Washington ou à Fourmies en y laissant leur vie.

D’autres se retrouveront dans une Mairie à recevoir une belle médaille pour ces années de labeur…..aujourd’hui devenue une « faveur », confrontés à la réalité de millions de chômeurs et d’emplois précaires que la jeunesse sans avenir ne puisse même plus croire en rien et n’en ont plus rien à foutre de ces machins.

Les rues auront à chaque carrefour leurs vendeurs « à la sauvette » de brins de muguet, achetés en quantité pour se faire un peu de blé (non imposé) et seront concurrencés par les grandes surfaces ouvertes au mépris de leurs ouvriers.

Certains en profiteront pour rester chez eux en ce dimanche férié qu’ils comptabiliseront avec amertume comme une journée « perdue » car tombant un dimanche et philosophes diront que : vraiment cette année 2011 c’est vraiment une année pour les patrons !

Bien sûr, celles et ceux pour qui ce jour restera amer et auxquels j’aimerai tant m’associer seront nombreux : les chômeurs de longues dates, les salariés d ‘aujourd’hui qui sont menacés dès demain ( localement les 3 SUISSES où l’on a encore annoncé cette semaine des centaines d’emplois supprimés) les victimes de chez STEIN qui voient leur combat juridique contre l’amiante sans cesse repoussé d’année en année, les familles de ces cadres de FRANCE TELECOM ou d’autres grosses boites qui se suicident, s’immolant ou se pendant sur le lieu de travail en dénonçant le stress qu’ils subissent quotidiennement afin que les actionnaires puissent continuer à s’en mettre plein les poches.

Enfin, je pense à ces fonctionnaires qui voient leurs salaires gelés et les départs non compensés afin d’accroître leurs charges et les 800 suppressions de postes d’enseignants sur l’académie de Lille dont l’illustration sur notre commune se fera sentir à la rentrée à la maternelle Marie Curie.

Alors souhaitons nous une BONNE TEUF du 1er. MAI 2011 sans trop parler de la « fête du travail » qui n’a plus grand sens aujourd’hui dans ce monde d’exploitation outrancière qui engendre tant de misère !

LYSSOISES, LYSSOIS,

Francis Vanlierde — Tue, 08 Feb 2011 08:32:11 +0000

Depuis des années l’opposition locale se présente comme « apolitique »…. Sans doute de peur d’être assimilée au Front National par ses propos haineux …même quand elle vous présente ses vœux ! Elle vous ment en permanence….Ainsi, on lit dans la presse que Gaétan JEANNE, chef de file de cette association qui rêve d’être votre nouveau Maire en 2014, par la bouche de VERCAMER est « un militant actif du nouveau centre » !
BAS LES MASQUES clame cette « association apolitique » dans le dernier LYS MAG’
On serait tentés de lui retourner l’expression, elle qui fédère les membres actifs du NOUVEAU CENTRE, de l’U.M.P., du MODEM sur Lys et s’évertue, tel le F.N., à instrumentaliser la peur et dresser les habitants les uns contre les autres sur le thème de l’insécurité en désignant toujours des boucs émissaires qui n’auraient pas des origines gauloises…
Ils disent tout et n’importe quoi……un seul exemple : Ils s’insurgent que nos chômeurs quittent des structures qui nous coûtent davantage que celles de Roubaix et nous reprochent (à tort) de ne pas faire d’économies ?
Parce que nous sommes fiers du travail déjà accompli par nos élus nous ne pouvons accepter qu’ils continuent de vous faire croire que depuis 3 ans votre ville irait mal…..et ce, à la veille du budget 2011 en équilibre et sans hausse d’impôts communale : Preuve qu’ être de gauche n’est pas synonyme d’incompétence au contraire et nous n’avons pas à rougir de la façon dont LYS lez Lannoy est gérée depuis 2008 avec des idées progressistes, et ce, malgré la crise et le manque de moyens infligés par l’Etat.
Il faut réellement être de mauvaise foi pour nier tout le travail réalisé par l’équipe conduite par notre camarade Josiane WILLOQUEAUX.
Bientôt, à mi-mandat, l’occasion de faire le point complet sur la situation laissée par nos prédécesseurs et sur le travail concret réalisé depuis par notre équipe pour les Lyssois sera développé par nos élus de la majorité du Conseil Municipal.
Nous sommes déterminés à nous opposer à la politique dévastatrice de SARKOZY et de ceux qui l’appliquent avec zèle comme VERCAMER, votre député, COTTEYNIE à la Région….
Plus que jamais, nous resterons à votre écoute.
Pour cela le P.S. met à votre disposition des « référents de quartiers ».
(Le tract joint reprend les coordonnées des référents de votre secteur que vous pouvez dès à présent contacter)
L’échéance électorale en Mars prochain doit vous permettre de sanctionner sévèrement ceux qui , s’érigeant en donneurs de leçons sur tous les sujets, participent aux reculs de votre pouvoir d’achat, de votre santé, de votre environnement, de votre retraite….

Lyssoises, Lyssois, En MARS prochain, évitez le réflexe d’abstention qui ne résout rien

Voyez comme sur LYS lez Lannoy, avec nous, cette ville se transforme pour vous !!!!!
Continuez à soutenir notre équipe qui travaille efficacement pour votre quotidien sur les sujets comme vos écoles, vos haltes garderies, le sport, la culture, l’environnement, les logements, l’aide aux plus démunis, etc……soutenez la GAUCHE que vous avez installé en 2008

Votre habitation principale dans le collimateur de Sarko, Baroin et Lagarde ?

Francis Vanlierde — Tue, 18 Jan 2011 08:07:14 +0000

Le gouvernement réfléchi sur le sujet (Ce n’est pas nouveau comme formule…. pour annoncer une mauvaise nouvelle à la populace qui est déjà dans les cartons).

Ainsi donc afin de pouvoir supprimer l’I.S.F., le Ministère du Budget étudie, entre autres, de taxer les plus values dégagées à la vente de la résidence principale.

Lorsque l’on sait que cela touchera un bon nombre de foyers qui auront, toute leur vie consacré à travailler pour avoir un petit chez soi….qu’il faudra sans doute vendre pour finir sa vie dignement sans emmerder les enfants…..on voit bien que le hold-up tient du racket !
Comme en plus il faudra financer le 5e risque à la sécu et donc se sucrer aussi de ce côté-là avec nos amis assureurs privés qui voient émerger ce juteux marché pour soigner cette France de centenaires qui vieilliront très mal………le fossé se creuse chaque jour un peu plus entre les « Vrais riches » et les autres petits propriétaires de leur seule résidence principale, non spéculateurs,marginalisés et classés désormais à leur tour dans la catégorie des Taxés Abusivement par l’Etat Traqueur-Tartuffe-Exhaustif (TAPETTE)

A quoi servent nos institutions ?

Michel Willoqueaux — Thu, 09 Dec 2010 12:30:35 +0000

Les personnes employant des aides à domicile et déclarant régulièrement les salaires versés à l’URSSAF bénéficiaient d’un abattement de 15% sur les cotisations sociales… Dans une 1ére délibération, le SENAT avait décidé de maintenir cet abattement pour 2011, mais sur injonction de SARKO et de son gouvernement auprès du SENAT , la suppression de cet avantage a été adoptée ! Pour SARKO et FILLON il s’agit d’une niche fiscale ! Une fois de plus ce sont les gens honnêtes ( parmi eux les personnes âgées et à mobilité réduite ) qui se font « plumer »… Toujours les mêmes!!! les quelques millions d’euros que va rapporter cette mesure inique c’est tout simplement une goutte d’eau dans l’océan du déficit de la sécu!!! De plus à quoi sert le SENAT s’il ne peut plus décider en toute souveraineté de mesures allant dans le bon sens ? Sur une simple injonction des dirigeants de notre pays la mesure a été rapportée!!! Cela ressemble à de la dictature…. Pourquoi la « vénérable » institution ne s’attaque pas aux niches fiscales dont bénéficient les plus aisés de notre pays?
Pourquoi ne supprime-t-on pas le SENAT qui ne sert à rien , sinon que se plier aux diktats des dirigeants de notre FRANCE !!!!
Contribuables à vos portefeuilles!!! Cette mesure va encourager le recrutement de personnes non déclarées et pénaliser celles qui ont choisi l’honnêteté fiscale pas comme le dirigeant de notre pays qui ne paye pas d’impôts depuis très longtemps !!!!

Crédit photo : Le Post

SARKO ET LE FISC

Admin PS Lys — Fri, 19 Nov 2010 19:44:13 +0000

SARKO NON IMPOSABLE……

La Direction des Services FISCAUX vient de le confirmer : le Président de la République en exercice ne paye aucun impôt depuis plus de 12ans…… Alors que que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :

Indemnité Président : 24874,34 €

Retraite de député à vie : 9298,21€

Retraite de ministre à vie et convertible aprés son décés en rente viagére pour ses héritiers : 8776,34€

Retraite de Maire de Neuilly à vie : 6241,92€

Soit un total mensuel de : 49191,02€

Misére aurait chanté Coluche !!!!! Même si légalement 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l’Élysée un revenu imposable mensuel de : 34435,71€

Sarko ne paye aucun impôt et ne réponds pas aux demandes du fisc lui demandant de régulariser sa situation fiscale…..Que fait Bercy ? Et son occupante MME LAGARDE, NICO a « l’honnêteté » de faire une déclaration d’impôt sur la fortune : Patrimoine déclaré avant l’élection présidentielle : 1576394,00 € dont :

3 assurances-vie pour 897654€

1 apparement à Neuilly de 340 m2

3 studios de rapport dans le 6éme à Paris

1 résidence d’été de 11 pièces et 13000 m2 de terrain à côté d’Ajaccio…. son intérêt pour la Corse n’est pas que désintéressé!!!!

1 appartement pour les sports d’hiver au-dessus de Chamonix ( 120m2)

Quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l’ISF ces babioles ne sont pas valorisées……
Mes chers concitoyens serrez-vous la ceinture et continuez à payer vos impôts…. surtout locaux car ils ne seront pas supprimés comme l’ISF que NICO veut le faire!!!

Par TATAV.

Réponse de Tatav à l’UPL !

Admin PS Lys — Tue, 16 Nov 2010 17:21:03 +0000

Je viens de lire sur le blog de l’UPL ( UNION POUR LE LOTO ) le commentaire de son chef de file… Un certain MR GJ que personne ne connaît ou si peu… Tant il a brillé par sa prestation d’adjoint pendant 13 ans de mandature planqué dans son bureau !!!
Sous son mandat, bien sûr il n’y avait pas de délinquance et d’incivilités ni de voitures incendiées…. Depuis 2008 c’est à cause du PS que ces désagréments ont repris….Faut bien trouver un lampiste pour porter le chapeau… Désolant ce commentaire de ZORRO falot qui omet de préciser que ce sont ses amis de l’UMP ( UNION POUR MOULINER LE PEUPLE ) qui ont procéder à la suppression de milliers d’emplois dans la Police Nationale au détriment de cette Administration et de tous les concitoyens de FRANCE!!!!
Aux conseils municipaux , quand la majorité propose des projets d’amélioration ‘ MR GJ , tel JP PERNAUT , dit COMBIEN çà coûte ?

RETOURNEZ A VOTRE LOTO ET LAISSEZ AGIR DES GENS EFFICACES, ET ARRÊTEZ DE TERRORISER LES LYSSOIS, LYS CE N’EST PAS LE BRONX…

Ah la niche ! Fillon peut-il désespérer Neuilly ?

Bernard Siemieniecki — Wed, 22 Sep 2010 13:20:36 +0000

Le temps des privilèges serait-il de retour? Le gouvernement de François Fillon souhaite en effet instaurer plus d’équité fiscale…, en supprimant les niches plébiscitées par les classes moyennes. Mais pas question de s’en prendre à celles utilisées par les contribuables les plus aisés.
C’est drôle la fortune d’un mot. Au hit-parade de la lexicographie politique, le mot « niche » s’est hissé, en moins d’une semaine au top ten grâce à la fameuse et fumeuse expression « niche fiscale ». Qu’est-ce qu’une niche fiscale ? C’est soit une dérogation fiscale qui permet de payer moins d’impôts lorsque certaines conditions sont réunies (par exemple : employer la femme du ministre du Budget, cotiser sans barguigner aux bonnes œuvres d’un candidat de droite à la présidentielle…), soit une lacune ou un vide législatif permettant d’échapper à l’impôt sans être en infraction (par exemple : oublier de déclarer une île, être dans l’impossibilité de donner la totalité de ses avoirs financiers en Suisse ou de ses « investissements » en Asie du sud-est…).

Nous ne parlons là, bien entendu, que de privilèges bénins. Il en existe de plus lourds et de plus scandaleux comme tous ceux de la classe moyenne que le gouvernement de François Fillon est prêt à essorer une nouvelle fois afin de faire oublier une politique systématiquement orientée en faveur des ultra-riches. C’est la traduction politique de la fable de La Fontaine, Les animaux malades de la peste.

Plus sérieusement, on voit bien – en dépit des arguties sémantiques et des gesticulations lexicales – que l’exécutif n’a qu’une idée en tête : remettre en cause les mesures dérogatoires qui bénéficient en réalité non pas à des « privilégiés » mais à de nombreux contribuables. Comme l’a souligné, ici-même, il y a quelques jours, Vincent Drezet, secrétaire national de l’Union SNUI SUD Trésor Solidaires, sous couvert d’un discours anti-niches fiscales qui lui tient lieu de string idéologique, le premier ministre en sursis cherche un consensus.

Un consensus non pas pour rétablir davantage d’équité et de justice fiscale mais plus simplement pour augmenter les recettes tout en épargnant les vrais privilégiés. C’est bien la voie empruntée par le gouvernement avec la suppression de l’avantage fiscal bénéficiant aux couples fraîchement unis, mariés ou pacsés. Pour justifier cette mesure au moment même où les jeunes couples sont confrontés à des difficultés croissantes et même insurmontables quand il s’agit de la question du logement, François Fillon a eu cette raffarinade : « Chacun doit être imposé de manière équitable ». Chacun doit être imposé de manière équitable ? Chiche ! Nous allons voir si le courage politique de François Fillon va aller jusqu’à désespérer Neuilly.

Joseph Macé-Scaron – Marianne