Economie sociale et solidaire
18 novembre 2009 | Par Francis Vanlierde | Catégorie: AménagementL’hebdo des socialistes du 7 novembre dernier traitait abondamment du sujet sous la plume de Farida BOUDAOUD (secrétaire nationale au mouvement associatif et à l’économie sociale et solidaire).
Et au moment où paraissait l’hebdo se déroulait, chez nous, à LYS lez Lannoy un événement important bien dans le sujet : la signature d’une convention entre la Commune et la MACIF Nord Pas de Calais.
Celle-ci porte sur le projet ambitieux d’équiper chaque habitation de la commune de 13.000 habitants de détecteurs de fumée homologués, projet qui était inscrit dans notre programme municipal de 2008 et provoquait biensûr le septissisme de l’opposition à l’idée d’innover et de trouver les financements nécessaires (par la voix de Rudy Wacrenier) se trouve donc une fois de plus avec le bec cloué…..
Mais loin de nos préoccupations de créer une économie humaniste et sociétale, d’informer et de former les individus, nos infatigables opposants campent sur des schémas archaïques et n’ont pas encore compris que le monde change.
Et c’est avec une joie certaine que nous avons travaillé avec une Mutuelle d’assurance qui place encore l’homme au centre de son action.
Biensûr, nous irons par étapes, privilégiant le quartier du Bon Poste d’abord pour en 2010 poursuivre sur d’autres quartiers.
Biensûr, cela ne sera pas suffisant pour écarter les risques complétement, qu’il faudra sans doute que les habitants prennent conscience de maintenir le détecteur en bon état et pour les plus grandes habitations multiplier les détecteurs aux étages…Qu’importe, la voie est tracée et c’est bien là l’essentiel. Faire participer les services municipaux dans l’accompagnement des installations, user de pédagogie pour être le plus efficace possible.
Nous pouvons donc être fiers des élus qui ont porté ce sujet: Thierry DEFFAYET et Philippe DEBRUILLE. Charge à nous tous de transformer l’essai et d’accompagner jusqu’au bout cette réalisation innovante .
Bonjour,
Vu je suis cité dans cet article alors que je me suis complètement retiré de la vie municipale et que Monsieur Vanlierde se fait un plaisir de me clouer le bec (facile vis à vis d’un absent). Je confirme mon scepticisme quant à cette mesurette à seul but de communication. Pourquoi ne pas distribuer les détecteurs en une seule vaque ? Juste pour communiquer plusieurs fois sur ce thème, bien sûr !
Mais revenons aux points sur lesquels j’émets des réserves :
1 : Un détecteur marche avec une pile et vous savez bien qu’une fois celui-ci installé peu de gens sauront à quel moment ce détecteur sera inopérant.
2 : Dans les entreprises et lieux publics, des vérifications des détecteurs de fumée sont régulièrement effectués. Quid pour les particuliers ? Est ce la Mairie de Lys lez Lannoy qui effectuera les vérifications ? Les particuliers devront ils faire venir un vérificateur et combien cela leur coûtera t il ?
3 Une enquête récente a démontré que 6 détecteurs sur 8 étaient défectueux (faire une recherche sur un moteur de recherche avec « détecteur de fumée »)
4 Le partenariat avec une mutuelle d’assurance est probablement liée à une action donnant – donnant. Et toute humaniste qu’est la mutuelle citée (du moins dans son slogan), j’espère que cette fourniture de détecteurs n’est pas liée à une démarche commerciale qui aurait pour but de vendre de l’assurance aux lyssois équipés ou à la création d’un fichier prospect pour cette mutuelle.
5 Les détecteurs de fumée ne dispensent pas d’autres mesures préventives. Quel accompagnement a t il été fait du point de vue pédagogique?
6 Vos opposants comme vous dites ont compris que le monde change et ne s’arc-boutent pas sur des idées d’un siècle passé. D’ailleurs votre chef de File Madame Aubry a enfin reconnu que la retraite peut être prise après 60 ans (61 ou 62 ans si j’ai bien entendu …)
Bien cordialement et meilleurs voeux (on peut encore le faire aujourd’hui)
Tout d’abord je présente à mon tour mes voeux sincères de santé et de réussite professionnelle à Monsieur Rudy Wacrenier et biensûr une bonne lecture de nos articles au cours de 2010.
Je souligne au passage qu’il peut s’exprimer sur le site de notre section P.S. alors que ses amis unionistes (UMP/UPL) ,bref de la droite, campent toujours sur un site dénonciateur auquel le quidam n’a biensûr toujours pas accès: et après ça vient nous faire des leçons de démocratie ?
Ensuite, imaginer que des fichiers « prospects » soient donnés à des fins commerciales montre bien la soif d’intêréts et de recherche systèmatique de profits solidement ancré chez ceux qui ont (semble-t-il) encore à découvrir le sens de la mutualisation (comme je sais que VERCAMER est chargé d’un rapport à l’Assemblée Nationale sur l’économie sociale, j’espère qu’il pourra leur fournir quelques pistes de réflexion à l’avenir et que cela ne servira pas uniquement à son ambition personnelle de devenir un jour Ministre du Sarko-show !
Enfin, personnellement, j’attends toujours un changement d’attitude de la droite lyssoise plus proche de l’extrême à démolir Martine Aubry et localement Josiane Willoqueaux, qu’à oeuvrer aux côtés de ceux qui s’évertuent à aider les Lyssois face à cette crise orchestrée pour saigner les petits…….
Merci pour les voeux
Ensuite « Union pour les Lyssois » est si je me souviens bien une association dite apolitique et non une association UMP . Il y a certes des personnes dont la sensibilité est de droite mais également des personnes de sensibilité de gauche , du centre etc…
Après en ce qui concerne le site de cette association, je ne peux me prononcer. Le mieux serait de vous adresser au président « d’Union pour les Lyssois » .
Ensuite concernant Monsieur Francis Vercamer, je ne peux que souligner l’excellent travail effectué ainsi que son implication personnelle remarquable dans sa zone de députation , notamment dans la requalification des friches industrielles. J’y inclus celle de STEIN, puisque qu’une grosse partie du travail avait été effectué avant les élections municipales. Rendons à César ce qui appartient à César.
Ensuite , il ne vous aura pas échappé que les plus gros profits boursiers avaient été effectués dans les années 80, autrement appelées années Fric ou Tapie sous une présidence et un gouvernement socialiste (voire socialo-communiste durant les 2 premières années).
J’ai été un peu agacé de lire ces commentaires car, quand même, faire l’éloge de M Vercamer sur le site du Parti Socialiste Lyssois, il y a des limites à tout. D’autant plus que j’ai le plus grand respect pour le travail du P.S. hémois et de celui de B.Pattin
Et je me suis dis que, malgré tout, il y a possibilité de débattre sur ce site. Ce n’est pas, comme le rappelle F.Vanlierde, le cas sur le site de l’Opposition Municipale
Bonsoir,
Je dois reconnaître cette qualité d’ouverture, beaucoup plus grande sur votre blog que sur celui de votre opposition municipale nommée par ailleurs et à laquelle je n’appartiens pas ( pas plus qu’à votre majorité), je vote et participe à la tenue d’un bureau de vote c’est tout.
La seule limite est celle de la xénophobie, du racisme, des attaques personnelles etc… parler de Monsieur Francis Vercamer ne rentre pas dans ces catégories.
Après le débat impose des avis contradictoires, sinon il n’y a pas de débat. Alors oui ,parfois, il pourrait m’arriver d’exprimer un avis contradictoire sur votre site.
Effectivement il est temps que votre opposition municipale modernise sa communication et offre un espace d’échange et de débat ouvert afin de mettre en avant ses idées et ses propositions afin d’être une opposition constructive pour reprendre sa propre définition.
cordialement
Bonsoir,nous allons surtout pas nous amuser à passer notre temps à lancer des débats stériles ,et il est pas correcte de se saisir d’ une liberté de parole pour manifester une malhonneteté intellectuelle.
Il n’ est pas républicain de profiter du site ps de lys lez lannoy pour faire la promotion ou l’ éloge d’ un opposant politique aux socialistes.
OUI La seule limite est celle de la xénophobie, du racisme, des attaques personnelles ;mais la dignité de chacun d’ entre nous doit nous amener à connaitre ses limites dans la provocation ,la ruse ou la malice.
Franchement nous avons pas créer ce site pour faire la promotion de nos adversaires politiques.
Débattons oui ;mais avec panache,brio et respect.
Aucune malhonnêteté intellectuelle, juste un avis différent du votre. Fermons cette parenthèse.
Sinon, je suis prêt à débattre avec vous sur quel que sujet que ce soit et selon vos critères.
cordialement