Communiqué de presse du Parti socialiste de Lys-lez-Lannoy
26 février 2010 | Par Bernard Siemieniecki | Catégorie: Conseil Municipal« Le gel des tarifs en 2010, c’est la politique de la majorité »
Suite au conseil municipal du 24 février 2010, le Parti socialiste de Lys-lez-Lannoy souhaite réagir aux propos exprimés en séance par monsieur Gaétan Jeanne, président de l’opposition Union pour les Lyssois (UPL), sur la proposition de l’équipe municipale et de l’ensemble de la majorité de geler les tarifs pour les activités des accueils de loisirs et centres aérés de cet été.
Le gel tarifs de cantine en 2010 et celui, proposé par la majorité municipale, des tarifs pour les accueils de loisirs de l’été 2010, s’adresseront à toutes les familles et tous les enfants de Lys-lez-Lannoy.
Sur cette dernière proposition de la majorité municipale lors du conseil du 24 février, l’Union pour les Lyssois (UPL) s’oppose, allant même jusqu’à exprimer « Le gel des tarifs, ce n’est pas notre politique » !
Il est pour le Parti socialiste de Lys-lez-Lannoy, inacceptable que l’UPL et Gaétan Jeanne s’opposent à un telle mesure, pourtant si nécessaire pour aider l’ensemble des familles de Lys-lez-Lannoy et proposer aux enfants une alimentation et des activités estivales de qualité sans hausse de coût.
Alors que le gel des tarifs pour les accueils de loisirs en 2010 proposé par Josiane Willoqueaux, Bertrand Moreau, 1er adjoint aux finances, et l’ensemble de la majorité est une mesure de bon sens et adaptée à la situation, l’UPL démontre ici encore son absence de préoccupation pour les besoins des Lyssois et des enfants et familles de notre ville.
Bernard Siemieniecki, secrétaire de section,
conseiller municipal délégué à la jeunesse et à l’éducation et président du groupe majoritaire
Le paradoxe réside surtout dans le fait de ne pas assumer pleinement ses convictions. Car l’affirmation de monsieur Gaétan Jeanne « le gel des tarifs,ce n’ est pas notre politique « est forte de sens. Dite en conclusion d’ un argumentaire lors d’ un conseil municipal, elle est suivie d’ un propos en décalage avec cette dernière en l’ occurrence » c’est pourquoi notre groupe s’ abstient ».
Si le gel des tarifs n’est pas la politique de L’UPL, pourquoi ne pas s’opposer clairement et voter contre.
Il est évident que s’abstenir permettra de dire demain que l’on était pas contre la mesure mais de mon point de vue ce qui fera avancer le débat à lys ce serait d’avoir des convictions fortes qui s’affrontent et qui seront sanctionnés par une délibération claire, nette et précise.
A la veille des régionales nous nous battons tous pour combattre l’abstention, car l’expression de chacun est importante pour la vie de notre démocratie. Nous avons l’opposition lyssoise qui s’abstient sur deux votes à savoir le gel des salaires et la subvention pour Haïti.
Ce n’est pas ma conception de la politique et j’ use de mon droit de m’exprimer pour le clamer haut et fort.
J’aurai été heureux de voir triompher la république en attendant l’opposition dire, pour ces deux délibération nous votons contre car ce n’ est pas notre politique .
J’affirme qu’il n’est pas admissible de se donner des outils pour tromper les lyssois demain en disant que nous étions pas contre le gel des tarifs, preuve en est nous nous sommes abstenus. Alors que l’analyse de tout l’ argumentaire prouve le contraire.
Je conclurai en disant que l’abstention ce n’ est pas ma politique, surtout quand il n’est pas nécessaire d’apporter de la nuance.
Voilà maintenant 2 ans que ces Messieurs sont passés dans l’opposition après 2 mandats successifs à la tête de la Mairie. Et l’on peut constater qu’ils sont aussi mauvais dans les 2 rôles….Le pire que j’ai vécu jusqu’à présent s’est déroulé cette semaine lors du dernier Conseil d’Administration du CCAS où humainement Monsieur CHABASSE me fit franchement pitié…ma compassion à son égard surprenant même les autres participants.
Ce n’est pas par leur attitude qu’ils amèneront les citoyens de notre Commune à une conception de la Politique au sens noble du terme !
Je souligne donc ici le fait qu’ils portent une lourde responsabilité par leur attitude d’hier et d’aujourd’hui dans l’image négative de la politique aux yeux du public…